最高法副院长称“并非醉酒驾驶一律构成刑事犯罪”,你怎么看?

  最高人民法院副院长张军10日在重庆召开的全国法院刑事审判工作座谈会上指出,对于醉酒驾驶,各地法院具体追究刑事责任应当慎重稳妥,不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定,认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的,就一律构成刑事犯罪,要与修改后的道路交通安全法相衔接。

  也就是说,虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任,没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件,但根据刑法总则第13条规定的原则,危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的,要注意与行政处罚的衔接,防止可依据道路交通安全法处罚的行为,直接诉至法院追究刑事责任。(新闻链接)

  对此,有网友支持张军的说法,认为喝酒是每个人的权利,没有人“醉驾”是为了撞人。如果没有动机,又没有造成事故和伤亡,为什么要被判刑?有网友表示,不问情节轻重,随便入罪,搁在你头上,你愿意么?

  但也有网友认为,喝酒开车是危害公共安全,与你想不想杀人无关,就该进监狱。另有网友认为,在法律严格禁止的前提下,一个人在醉酒状态,开车行驶在马路上,就已经对公众生命财产构成了威胁,这本身就是犯罪犯法!至于造成什么后果,那仅仅是量刑依据考虑的事情。

  更有网友认为,照副院长的说法,那谁都可以喝酒醉酒驾车,托人走后门,大家都可以不入刑,特别对有钱有势的人更不要说。这也给喝酒醉酒的驾车人开了法律漏洞。法律应该严肃,应该多一点刚性,少一些弹性。

支持:醉驾需看情节轻重和后果,不应一刀切入罪
0
反对:刑法规定醉驾入罪,"软化"会伤害法律尊严
0